2026 为子女选留学顾问：可以看哪些官方业绩数据
能看，但看的是”法律允许公布的口径”，而不是一份随时可查的中介排行榜。根据澳大利亚联邦立法登记册（Federal Register of Legislation）公布的 Education Services for Overseas Students Act 2000（ESOS 法案，即《海外学生教育服务法》）第 175 条页面（截至 2026 年 9 月官方页面），主管部门秘书长（Secretary，即主管该法实施的教育主管部门秘书长，并非部长）可以公布与教育中介（education agent）履职相关的信息，条文明确列举了四类内容：由该中介招募或经办的学生提交的学签申请中已获批、被拒签、撤回、无效的数量；已获批签证中被取消或已失效的数量；被院校录取注册的学生人数；以及这些学生的课程完成率。
这个”可以”是关键：它是一项授权，不是一项发布义务，也不是承诺存在一个公开查询入口。
官方可公布的业绩数据，具体有哪几类？
ESOS 法案第 175(5) 条写明，在不限制第 (3)、(4) 款的前提下，提供或公布的信息可以涉及以下项目。这四类是家长核对中介自述时最值得对齐的口径：
| 可公布的口径 | 条文表述要点 | 能用来核对什么 |
|---|---|---|
| 签证申请结果 | 由该中介招募或经办的学生所提交学签申请中，已获批、被拒签、撤回、无效的数量 | 中介自述”通过率”的分母是否把撤回、无效申请算进去 |
| 签证后续状态 | 已获批签证中被取消、或已失效（ceased to be in effect）的数量 | 拿到签证之后是否稳定，失效是否集中在短期内 |
| 录取注册人数 | 被注册院校（registered provider）录取注册的、由该中介招募或经办的学生人数 | 中介的真实业务规模与院校分布 |
| 课程完成率 | 上述被录取学生的完成率（completion rates） | 学生是否真的读到了课程结束，而不只是拿到签证 |
这张表的价值在于”口径统一”。中介给出的任何百分比，都可以拿去问一句：你用的是哪一类、哪一个时间段、分母是什么。
转学率和佣金，为什么更难看到？
这是最容易被中介话术带过去的一块。同一页面第 175(6) 条列举了另外三项——中介招募的学生从一个院校转到另一个院校的数量、从一个课程转到另一个课程的数量，以及与该中介招募学生有关的教育中介佣金（education agent commissions）信息。但页面文本把这三项列在”依据第 (3) 款提供的信息”之下，而第 (3) 款处理的是向注册院校提供教育中介履职信息的情形，目的包括保护与提升澳大利亚面向海外学生的教育与培训服务声誉。
换句话说，按第 175(6) 条，转学与佣金属于法律允许向注册院校提供的信息类别，家长能否直接看到公开版本，取决于官方公布时的具体做法，以官方最新公布为准。如果中介用”转学率很低”作为卖点，先问它这个数字来自哪里、是不是同一口径。
“may” 这两个字，家长该怎么理解？
条文在第 (4)、第 (5) 款使用的都是 may（可以）。这一措辞带来三个实际后果：
- 法律授权公布，不等于已有公开数据：ESOS 法案第 175 条未规定实时查询平台、发布频率或中介排名，本文不对此作任何推测。
- 公布是按需要进行的：第 (4) 款列出的目的包括促进对本法、《国家准则》（national code）、ELICOS 标准和预科课程标准的遵守，以及促进学生签证条件的遵守。
- 数据的官方流向主要是机构之间：第 175(1) 条允许把信息提供给负责移民事务的联邦或州机构、TPS Director（学费保障计划总监）、Board member（委员会成员）、海外学生监察专员（Overseas Students Ombudsman）等；第 (2) 条允许把特定学生的签证信息提供给该生的注册院校。家长日常接触到的往往只是中介对这套数据的转述。
用官方口径核对中介自述的四步
重点是”对齐口径”，而不是盯着一个漂亮的数字。
- 先要口径，再看高低：要求对方说明是自述统计还是官方口径，覆盖哪一时间段，是否包含直申（未通过中介）的学生。
- 追问分母：被拒、撤回、无效申请是否被算进分母。只报”获批数”、不报”申请总数”的通过率没有可比性。
- 分开看”获批”与”留得住”：获批数属于第 (5)(a) 项，取消与失效属于第 (5)(b) 项，完成率属于第 (5)(d) 项。三项合起来才看得出中介是否只做了前半程。
- 看样本量：录取注册人数（第 (5)(c) 项）很小的中介，百分比波动会很大，几十人和几百人的”完成率”不能直接比较。
假设某申请人被告知”我们去年通过率接近百分之百”，按上面四步问下去，通常要确认的就变成：这是获批除以总申请，还是获批除以获签后仍有效的案例；撤回与无效申请去了哪里；同一批学生的完成率是多少。
以上核对方法仅供一般参考，不构成针对具体家庭的专业意见，个案情况请以官方最新公布的信息以及持牌专业人士的判断为准。
读这些数字时，容易踩的四个坑
- 把相关当成因果：完成率低可能和学生自身学业规划、院校课程难度、家庭安排都有关，条文只说这类数据可被公布，没有给出归因规则。
- 把转学一律当失败：转学（跨院校、跨课程）与完成率是两类不同口径，混在一起解释会失真。
- 忽略统计单位：条文以 “education agent”（教育中介）为单位表述，未进一步区分个人顾问与公司实体，实际统计单位取决于官方公布时的口径。
- 忽视条文更新：立法登记册上的条文本身可能修订，本文依据的是 2026 年 9 月的官方页面版本，引用前应以官方最新公布为准。
常见问题
2026 年家长能直接查到某家留学中介的学生签证批签率吗？
ESOS 法案第 175 条授权主管部门秘书长（Secretary）公布与教育中介履职相关的信息，其中就包括该中介经办学生的学签获批、拒签、撤回与无效数量。但 ESOS 法案第 175 条并未规定具体的公开查询平台或发布渠道，能否查到、在哪里查，以官方最新公布为准。
中介说”通过率 99%“，怎么判断可信度？
先要求它说明分母：是否包含被拒、撤回与无效申请，覆盖哪一段时间，是否只统计通过它递交的申请。只给获批数、不给申请总数的百分比无法核对。
完成率低的顾问一定不好吗？
不一定。完成率是第 175(5)(d) 项允许公布的一类口径，反映的是被录取学生的课程完成情况，成因可能涉及学生自身规划、课程难度与家庭安排等多种因素。它适合作为提问起点，不宜单独下结论。
转学率和中介佣金能查到吗？
第 175(6) 条列举了跨院校转学、跨课程转学以及教育中介佣金三类信息，但页面文本将其列在依第 (3) 款向注册院校提供信息的情形下。家长能否看到公开版本取决于官方公布做法，以官方最新公布为准。
政府公布的数据是按中介公司算，还是按顾问个人算？
条文以 “education agent” 为单位表述，页面本身没有进一步区分公司实体与个人顾问。实际统计单位要看官方公布时的具体口径，签约前可直接要求中介说明它引用的是哪一层。
这套数据对已经在国内签约的家庭还有用吗？
有用，但用途不同。可以用四类口径去核对中介后续的阶段性汇报，例如获签后的失效情况、课程完成情况，判断服务是否只做到签证获批为止。