IMMICOR
保密咨询
税务与架构

OECD Pillar 2: implications for single-family offices and holding structures

2026年3月14日  ·  8 分钟阅读  ·  5,093 字

OECD Pillar 2 的 15% 全球最低税率规则，正迫使那些营收合并后超过 7.5 亿欧元的单一家族办公室，重新审视其控股架构的税务合规成本。截至本文发布，全球已有 57 个司法管辖区承诺或已立法实施 OECD 支柱二（Pillar 2）下的全球反税基侵蚀（GloBE）规则。这套规则本意针对跨国企业集团，但其定义中的“最终母公司”（UPE）概念，却可能将原本被视为“私人财富管理工具”的单一家族办公室纳入监管范围。对于资产规模庞大、旗下控股多家运营公司的中国及亚太高净值家族而言，问题已不是“是否会被波及”，而是“现有架构还能撑多久”。

合并营收陷阱：当家族办公室变成跨国企业

GloBE 规则适用于任何在过去四个财年中有至少两个财年合并营收超过 7.5 亿欧元的跨国企业集团成员实体。对于典型的单一家族办公室——一个为单一超高净值家族管理资产、慈善与传承的定制化实体——7.5 亿欧元的营收门槛在设计之初被认为无关紧要。然而，结构性现实更为复杂。当一个家族办公室作为控股平台，合并旗下多家运营公司、投资工具和信托的营收时，其合并营收很容易跨过门槛。

“最终母公司”的定义陷阱

根据 OECD 于 2021 年发布的《GloBE 示范规则》（Model Rules），最终母公司（UPE）是指拥有对其他实体的控制性权益、且自身不被任何其他实体以控制性权益持有的实体。对于以单一控股公司形式设立、旗下持有运营企业组合的家族办公室，该家族办公室本身即构成 UPE。一旦该 UPE 控制下的所有实体——包括运营公司、房地产持有工具、投资基金——的合并营收超过 7.5 亿欧元，整个集团将受 GloBE 规则约束。这一逻辑与《中华人民共和国企业所得税法》中关于“受控外国企业”的认定思路有相似之处，但 GloBE 的穿透范围更广、门槛更低。

合并的典型场景

最常见的疏漏发生在家族通过单一家族办公室控股架构持有多个运营企业时。举例而言，一个家族拥有一家年营收 4 亿欧元的制造企业、一家年营收 2.5 亿欧元的物流公司，以及一个产生 1.5 亿欧元租金收入的房地产组合，其合并营收达到 8 亿欧元。在 Pillar 2 框架下，这三家实体不被视为独立集团；它们构成单一跨国企业集团，因其受家族办公室 UPE 的共同控制。而该家族办公室自身可能没有任何运营收入，却成为整个集团的申报实体。后果是，集团内低税率实体（例如设在零税率司法管辖区的控股公司）必须补缴“补足税”（top-up tax），使其实际税率达到 15%。

投资实体豁免的局限性

OECD 示范规则提供了一项针对“投资实体”（investment entity）的豁免。投资实体被定义为满足特定标准的实体，包括其收入几乎全部来自被动投资，且受监管为投资基金或类似工具。一个只从事被动投资的单一家族办公室可能符合此项豁免资格，但该豁免仅适用于实体本身，不适用于其子公司。如果家族办公室直接持有运营公司，这些运营公司不属于投资实体，必须根据其自身收入单独接受测试。实际结果是，持有被动投资与运营业务混合组合的家族办公室必须拆分其架构：被动投资实体可能被豁免，但运营子公司仍受 GloBE 规则约束。

管辖实施地图：哪些司法管辖区已动真格

欧盟已通过《欧盟理事会指令 (EU) 2022/2523》实施 Pillar 2，其中 IIR 自 2023 年 12 月 31 日起的财年生效，UTPR 自 2024 年 12 月 31 日起生效。英国通过《2023 年财政法案》（Finance Act 2023）实施跨国补足税，适用于 2023 年 12 月 31 日或之后开始的会计期间。瑞士通过宪法修正案，自 2024 年 1 月 1 日起实施 OECD 最低税，对营收超 7.5 亿欧元的集团征收补充税。阿联酋自 2025 年 1 月 1 日起对符合条件的财年引入国内最低补足税（DMTT），门槛相同。

UTPR 对低税管辖区的冲击

未征税利润规则（UTPR）是直接威胁设于零税率司法管辖区家族办公室架构的执行机制。UTPR 允许某个司法管辖区，对位于该管辖区内的集团成员实体征收补足税，前提是该集团另一成员实体位于低税管辖区且未受 IIR 约束。对于一家在开曼群岛设有控股公司、同时在德国设有运营子公司的家族办公室，德国税务机关可以适用 UTPR，对开曼实体的利润征收补足税。开曼群岛政府已承认此风险，截至 2025 年正考虑引入 DMTT 以保留征税权。家族若持有开曼控股架构，应预期 DMTT 在 2026 年前落地。

案例模拟：一个典型家族集团的税务重组推演

以下为基于公开规则构建的复合案例，用于说明结构性动态。假设某家族办公室注册于阿布扎比全球市场（ADGM），持有三家实体 100% 股权：Al-Mansour Manufacturing（英国居民公司，年营收 3.2 亿英镑）、Al-Mansour Logistics（新加坡居民公司，年营收 4 亿新加坡元）、Al-Mansour Holdings（开曼群岛居民公司，持有被动投资组合，年收入 8000 万美元）。家族办公室自身无运营收入。

合并营收，按统一货币换算，超过 7.5 亿欧元。UPE 为阿布扎比家族办公室。根据阿联酋 DMTT，该家族办公室须计算每个成员实体的有效税率。Al-Mansour Manufacturing 缴纳英国公司税 25%，有效税率高于 15%——无需补缴。Al-Mansour Logistics 缴纳新加坡公司税 17%，同样高于 15%。Al-Mansour Holdings 在开曼群岛缴纳零税。开曼实体有效税率为 0%，需就其 8000 万美元收入缴纳 15% 的补足税，即 1200 万美元。由于阿联酋已实施 DMTT，补足税由阿联酋税务机关征收，而非开曼群岛或英国（通过 UTPR）。该家族办公室须向阿联酋联邦税务局提交 GloBE 信息申报表，披露整个集团架构。

不合规的成本

若该家族办公室未申报或未缴足补足税，阿联酋可根据其一般税务处罚制度处以罚款。更关键的是，若阿联酋未实施 DMTT，英国可对 Al-Mansour Manufacturing 适用 UTPR，实质上是就开曼实体的利润从英国子公司处征收补足税。该家族届时将面临双重合规负担：在阿联酋（根据 IIR）和英国（根据 UTPR）分别申报。管理多司法管辖区申报的行政成本，对任何家族办公室而言都不可忽视。

对中国家族的资金流向与架构设计启示

对于中国大陆背景的高净值家族，资金出境路径通常涉及香港、新加坡、BVI（英属维尔京群岛）或开曼群岛的控股架构。Pillar 2 的实施将对这些架构的税务有效性产生直接影响。根据中国人民银行与国家外汇管理局的统计数据，近年来中国对外直接投资流量持续增长，其中相当比例通过离岸控股平台进行。若这些平台的合并营收超过 7.5 亿欧元，其背后的家族办公室将面临 GloBE 申报义务。

香港与新加坡的应对

香港与新加坡作为亚太地区主要的财富管理中心，已明确表态将跟进 OECD 最低税框架。香港税务局已就实施 GloBE 规则进行公众咨询，预计将在 2026 年前完成立法。新加坡则通过《跨国企业（最低税）法案》（Multinational Enterprise (Minimum Tax) Bill）推进，计划自 2025 年起对符合条件的集团征收国内补足税。对于将家族办公室设于香港或新加坡的中国家族而言，这意味着其控股架构中的低税实体（如 BVI 或开曼公司）将不再能享受零税率，而需通过 DMTT 或 UTPR 机制补足至 15%。

关键要点

  • 确认家族办公室是否为 UPE：若家族办公室持有对任何运营实体的控制性权益，且自身不被其他实体控制，则其本身即构成 UPE，须合并计算所有被控制实体的营收。
  • 测试合并营收是否超 7.5 亿欧元：以过去四个财年中的至少两个财年为测试期，按统一货币换算，包括运营公司、房地产持有工具、投资基金的全部收入。
  • 评估投资实体豁免的适用性：若家族办公室仅从事被动投资，且符合 OECD 定义的“投资实体”标准，其自身可获豁免；但旗下运营子公司仍须单独测试。
  • 审查低税管辖区实体：对设于 BVI、开曼群岛、阿联酋等零税率或低税率司法管辖区的控股公司，需计算其有效税率，若低于 15%，须准备补缴补足税。
  • 关注 DMTT 实施时间表：阿联酋、瑞士、新加坡、香港等司法管辖区已或即将实施 DMTT，家族办公室须在当地完成申报，而非依赖原低税管辖区。
  • 启动架构重组与税务建模：建议在 2026 年 UTPR 全面实施前，委托专业税务顾问对现有控股架构进行 Pillar 2 影响建模，评估是否需要将低税实体迁册或调整持股路径。

一手源

归类于 税务与架构
保密咨询 →
IMMICOR
全球私人财富迁移情报。
ATLAS
欧洲
美洲
亚洲与中东
加勒比
情报
每周简报
司法管辖区档案
项目追踪
机构
关于
编辑标准
保密咨询
immicor.com · 独立 editorial · 不构成法律意见 · 一手源引自各国移民局官方公告